Successivamente all\u2019accertamento con decisione del 4.12.2013 della Commissione Antitrust europea che era intervenuta una manipolazione da parte di un gruppo di banche internazionali del parametro Euribor utilizzato per l\u2019indicizzazione degli interessi legali nei contratti di mutuo, finanziamento e leasing durante il periodo dal 29 settembre 2005 al 30 maggio 2008, la Corte di Cassazione italiana conferma la nullit\u00e0 dei pagamenti di interessi per detti contratti se hanno utilizzato il parametro Euribor quale tasso di riferimento per il calcolo degli interessi contrattuali, ma non solo, perch\u00e9 la Corte ha riconosciuto che la decisione della Commissione Antitrust europea citata riveste natura di \u201cprova privilegiata\u201d dell\u2019esistenza dell\u2019intesa illecita, conclusa \u201ca monte\u201d del finanziamento ed \u00e8 sufficiente a fondare la domanda di nullit\u00e0 dei tassi \u201cmanipolati\u201d.<\/p>\n
Ci\u00f2 significa, che si amplia significativamente il potenziale ambito di applicazione del diritto al rimborso, interessando un numero maggiore di soggetti ovvero tutti coloro che hanno pagato interessi nel periodo accertato come manipolato dalla Commissione Europea. Il rimborso pu\u00f2 essere preteso, non soltanto nei confronti delle banche direttamente coinvolte nella manipolazione accertata del parametro Euribor, ma si estende a tutti gli intermediari che hanno utilizzato tale parametro nei propri contratti anche se l\u2019istituto che ha erogato il prestito non rientra tra quelli sanzionati. Tale decisione sta creando pertanto una concreta opportunit\u00e0 di rimborso in favore di chi ha corrisposto rate del mutuo o altro finanziamento a tasso Euribor nel periodo specificato.<\/p>\n
Questo esito \u00e8 peraltro stato gi\u00e0 confermato dalla giurisprudenza maggioritaria dei tribunali italiani (Corte d\u2019Appello di Catanzaro 18.01.2024, nr. 67; Corte d\u2019Appello di Cagliari sez. dist. Sassari, 18.01.2024, n. 41; Corte di Appello di Trieste, sez. II, 24.01.2024).<\/p>\n
La domanda resta limitata alla contestazione di nullit\u00e0 delle clausole di indicizzazione degli interessi al tasso Euribor applicate durante il contestato periodo dal 29 settembre 2005 al 30 maggio 2008, con diritto al rimborso dei pagamenti eseguiti in loro esecuzione e che ovviamente dovranno essere documentati.<\/p>\n
Sar\u00e0 altres\u00ec necessario calcolare l\u2019ammontare degli interessi comunque spettanti applicando il cd. tasso sostitutivo, di cui all’art. 117 del Testo Unico Bancario (TUB), in modo che l\u2019entit\u00e0 della somma da richiedere sar\u00e0 determinata dalla differenza tra quanto pagato per interessi calcolati sul tasso Euribor e quanto spettante in applicazione del tasso sostitutivo.<\/p>\n
Si dovr\u00e0 altres\u00ec tenere presente che la domanda di rimborso resta soggetta al termine ordinario di prescrizione decennale decorrente dal pagamento dell\u2019ultima rata del mutuo.<\/p>\n
Avv. Pietro G. Bembo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Successivamente all\u2019accertamento con decisione del 4.12.2013 della Commissione Antitrust europea che era intervenuta una manipolazione da parte di un gruppo di banche internazionali del parametro Euribor utilizzato per l\u2019indicizzazione degli interessi legali nei contratti di mutuo, finanziamento e leasing durante il periodo dal 29 settembre 2005 al 30 maggio 2008, la Corte di Cassazione italiana […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-generale"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.consumatorilombardia.it\/ns\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.consumatorilombardia.it\/ns\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.consumatorilombardia.it\/ns\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consumatorilombardia.it\/ns\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consumatorilombardia.it\/ns\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.consumatorilombardia.it\/ns\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.consumatorilombardia.it\/ns\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consumatorilombardia.it\/ns\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.consumatorilombardia.it\/ns\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}